ЗАО "ИНТЕРСИСТ" [тема: Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link]

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Tue, 14 Sep 2010 17:30:14 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.
pavel,
Мне кажется - никаких, если всё будет в одной subnetwork и связь по ABC-IP logical link. Только N1 должен быть очень надёжным.
14.09.2010 17:30:14, skipper.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Tue, 14 Sep 2010 17:25:48 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.
Подскажите, пожалуйста, какие ограничения могут быть при организации сети по подобному принципу ?
Все линки ABC-F IP Hybrid.

Спасибо.
14.09.2010 17:25:48, pavel.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Wed, 08 Sep 2010 17:48:50 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.
pavel, их mesh - это partial mesh, а не full-mesh...
Но они правы, что в сети может быть до 100 backbone нодов. Только по 8 линков на каждый.
08.09.2010 17:48:50, skipper.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Wed, 08 Sep 2010 17:45:47 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.

====quote====
skipper пишет:
Получил документ, вот выдержка:

"New rules for meshing ABC links in an ABC sub-network

A backbone is a set of meshed nodes whose logical links are created as "dynamic" (or “adaptive”) routing type.

Nodes with "static" routing are not part of the backbone and are terminal (or “ended”) nodes to a single adjacent node.

A backbone can have up to 32 nodes with TDM logical links, and up to 100 nodes (all the nodes) with IP ABC links."

=============
Не очень понятно, если написано "A backbone is a set of meshed nodes" - значит ли это соотношние каждый с каждым ?

Тогда - "up to 100 nodes (all the nodes) with IP ABC links." - означачет, что можно прописать 100 линков на каждой oxe для обеспечения mesh ?
08.09.2010 17:45:47, pavel.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Wed, 08 Sep 2010 17:17:17 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.
pavel, насколько я понимаю, прописать можно 32, а вот работать будут только 8. Или как-то так. В общем, Алкатель рекомендует до 8.
08.09.2010 17:17:17, skipper.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Wed, 08 Sep 2010 17:14:54 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.
Прошу прощения, не мог бы кто-нибудь подсказать максимально возможное число ABC-F ip hybrid линков, которое можно прописать на одной OXE ?
08.09.2010 17:14:54, pavel.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Thu, 12 Aug 2010 10:20:31 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.
Забавный документ, в официальном документе "OXE_R9.1_Product_Limits_8AL020033568DRASA.xls" про это правда не сказано. Но будем иметь в виду.
12.08.2010 10:20:31, vad.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Wed, 11 Aug 2010 12:19:34 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.
Получил документ, вот выдержка:
"New rules for meshing ABC links in an ABC sub-network
A backbone is a set of meshed nodes whose logical links are created as "dynamic" (or “adaptive”) routing type.
Nodes with "static" routing are not part of the backbone and are terminal (or “ended”) nodes to a single adjacent node.
A backbone can have up to 32 nodes with TDM logical links, and up to 100 nodes (all the nodes) with IP ABC links."
...
"The maximum number of adjacent nodes with dynamic routing is:
- with Com Server on Common Hardware or Crystal CPU : 3 maximum adjacent nodes per node
- if Com Server on Appliance Server : 8 maximum adjacent nodes per node
This new rule applies for all releases ≥ 6.1.
The previous rule was 31 maximum adjacent nodes per node and remains available for a full TDM ABC network."

Документ подписан Central Solution Designers - OXE PRE SALES INFO #7
11.08.2010 12:19:34, skipper.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Mon, 09 Aug 2010 20:52:47 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.

====quote====
vad пишет:
насчет превращения 31 в 8 - это туфта. В любом случае рекомендации возможны только при понимании вашей топологии (логической и физической).
=============
Если под этой "туфтой" подписались инженеры Алкателя, то я готов ей верить. К сожалению, с такими ограничениями выходит наоборот: топология зависит от количества логических линков.

====quote====
vad пишет:
Далее - при словах про 1000 - вы действительно хотите поднять такую единую сеть? Если это станции не из 10 абонентов - Алкатель бы пошел вам на встречу.
=============

На 1000 пока не хочу, а на 100 в процессе. Алкатель не идёт навстречу и не пойдёт, видимо, рынок не тот. Мне бы хватило, чтобы они просто свои баги фиксили и новых не плодили:)
p.s. Насчёт 8, завтра должна быть дока. Вот и посмотрим.
09.08.2010 20:52:47, skipper.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Mon, 09 Aug 2010 20:46:43 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.
насчет превращения 31 в 8 - это туфта. В любом случае рекомендации возможны только при понимании вашей топологии (логической и физической).
Далее - при словах про 1000 - вы действительно хотите поднять такую единую сеть? Если это станции не из 10 абонентов - Алкатель бы пошел вам на встречу.
09.08.2010 20:46:43, vad.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Mon, 09 Aug 2010 11:20:57 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.

====quote====
etc пишет:
Никто не мешает создать еще транковые группы и прописать там еще доступы (Accesses)
=============

Пункт 6.3.7, приведённый Вами, относится как раз к ABC-IP Trunk groups (название по системной документации Алкателя). Они были введены с 9-го релиза для объединения subnetwork в supranetwork. Их, действительно, может быть 30. Но с ними есть 3 проблемы:
1. Поддерживаются далеко не все сервисы.
2. Их всё-таки только 30, а не 1000, например.
3. Стоимость одной лицензии несколько завышена, на мой взгляд:)

Я же приводил продакт лимит для ABC-IP logical link (название по системной документации Алкателя), для которых ограничение "Adjacents per node: 31 (1 adjacent = 1 link)". Только это не совсем правда, как говорят тех. пресейлы Алкателя. В реальности существует документ-рекомендация, который я уже 2 месяца добиваюсь получить, в котором магическим образом цифра 31 превращается в 8.
09.08.2010 11:20:57, skipper.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Sun, 08 Aug 2010 23:56:52 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.

====quote====
skipper пишет:

====quote====
Dmitry Ryzhakov пишет:

вы же в самом первом сообщение написали, что в t3 ничего плохого не увидели... и еще, было правильно стро ить сеть по единым принципам, тем более если в ходе эксплуатации возникает необходимость подключить гомогенный узел. и втом и в другом случае вы использовали IP транспорт, зачем потребовалась другая сигнализация в этом транспорте? вам там на месте конечно виднее, но чтобы потом не устраивать головоломок может быть логичнее?
=============

Именно так, не увидел. А вы пробовали t3 трейс в два call leg без образца осмыслить? Когда у меня появилась возможность протестить в лабе, я получил идеально работающий случай. И то после этого транзитный трейс очень плохо понимается (мне, по крайней мере).

А сигнализация различна не по моей прихоти, а по прихоти Алкателя. К одному узлу можно подключить при помощи ABCF линка только 8 узлов (несмотря на product limit 31:) А если надо больше с сохранение единого дизайна? Надо строить ABCF subnetwork и supranetwork.
=============
И всё-таки хотелось бы уточнить насчет 8 узлов и product limit 31. На мой взгляд, имеется некоторая путаница: цифра 31 относится к классическим ABCF линкам на базе, например, потоков Е1. А ограничения относительно ABC-IP транковых групп следующие:
====code====

6.3.7 ABC-IP TRUNK GROUPS                               X    R6.2   R7.0   R7.1   R8.0   R9.0   R9.1

   Trunk groups per node            0   0   0   0   30   30   
   Accesses per trunk group         0   0   0   0   8   8   
   Trunks per access            0   0   0   0   62   62   
   Max trunks per group            0   0   0   0   496   496   
   Max trunks per node            0   0   0   0   Link   Link   See trunks and trunk groups 5.4

=============
Никто не мешает создать еще транковые группы и прописать там еще доступы (Accesses)
08.08.2010 23:56:52, etc.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Sun, 08 Aug 2010 20:09:01 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.
не проблема. в конце концов не я же ее открыл.
08.08.2010 20:09:01, Dmitry Ryzhakov.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Sat, 07 Aug 2010 16:09:23 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.
Дмитрий, пора закрывать тему, а то скоро начнём мериться у кого сети ABCF больше или acse валиднее:)
p.s. Даже не представляете сколько людей мне звонят в день с завуалированной просьбой, начинающейся со слов "у меня не работает телефон...":) Мне кажется, это не постановка вопроса, а жизненная позиция.
07.08.2010 16:09:23, skipper.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Sat, 07 Aug 2010 10:58:38 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.
я же и написал - ВАМ ТАМ ВИДНЕЕ. вы в описании проблемы упоминаете цифры 1,2,3,5 вот и возник законный вопрос почему другой тип подключения выбран. с разнообразными трассировками и логами приходится разбираться регулярно равно как с сетями в которых узлов заметно больше 8, повязанных ABCF линками, не в укор а обще филиософски - люди на форуме читают только ту информацию, которую вы публикуете, в пределе она начинается с пяти слов "у меня не работает телефон" :)вот и думай что хочешь после такой постановки вопроса
07.08.2010 10:58:38, Dmitry Ryzhakov.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Sat, 07 Aug 2010 00:44:49 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.

====quote====
Dmitry Ryzhakov пишет:
вы же в самом первом сообщение написали, что в t3 ничего плохого не увидели... и еще, было правильно стро ить сеть по единым принципам, тем более если в ходе эксплуатации возникает необходимость подключить гомогенный узел. и втом и в другом случае вы использовали IP транспорт, зачем потребовалась другая сигнализация в этом транспорте? вам там на месте конечно виднее, но чтобы потом не устраивать головоломок может быть логичнее?
=============
Именно так, не увидел. А вы пробовали t3 трейс в два call leg без образца осмыслить? Когда у меня появилась возможность протестить в лабе, я получил идеально работающий случай. И то после этого транзитный трейс очень плохо понимается (мне, по крайней мере).
А сигнализация различна не по моей прихоти, а по прихоти Алкателя. К одному узлу можно подключить при помощи ABCF линка только 8 узлов (несмотря на product limit 31:) А если надо больше с сохранение единого дизайна? Надо строить ABCF subnetwork и supranetwork.
07.08.2010 00:44:49, skipper.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Sat, 07 Aug 2010 00:35:57 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.
вы же в самом первом сообщение написали, что в t3 ничего плохого не увидели... и еще, было правильно стро ить сеть по единым принципам, тем более если в ходе эксплуатации возникает необходимость подключить гомогенный узел. и втом и в другом случае вы использовали IP транспорт, зачем потребовалась другая сигнализация в этом транспорте? вам там на месте конечно виднее, но чтобы потом не устраивать головоломок может быть логичнее?
07.08.2010 00:35:57, Dmitry Ryzhakov.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Fri, 06 Aug 2010 20:03:19 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.

====quote====
etc пишет:
Если бы вы в самом начале упомянули про АСА, наверно, было бы быстрее что-нибудь предложено. А так, там по умолчанию включено инспектирование трафика. Для справки: http://xgu.ru/wiki/Cisco_ASA
=============
Да, спасибо, я знаю. Просто люди, которые настраивали СПД уверяли меня, что там всё ходит без изменений, ограничений и фильтрации. В лабе у меня всё заработало через полчаса.
06.08.2010 20:03:19, skipper.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Fri, 06 Aug 2010 19:48:32 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.
Если бы вы в самом начале упомянули про АСА, наверно, было бы быстрее что-нибудь предложено. А так, там по умолчанию включено инспектирование трафика. Для справки: http://xgu.ru/wiki/Cisco_ASA
06.08.2010 19:48:32, etc.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Fri, 06 Aug 2010 18:48:13 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.
Проблема решена. "Дело было не в бобине - ****звон сидел в кабине".
Проблема была в фиксапах АСЫ между станциями. Фиксапы на тразите изменяли трафик сигнализации, что не позволяло корректно устаналвивать вызов. Точнее, фиксапы просто не пропускали некоторые сигнальные сообщения.
В решении проблемы помог t3.
06.08.2010 18:48:13, skipper.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Fri, 25 Jun 2010 12:27:52 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.

====quote====
vad пишет:
Т.е. еще раз 1-2 - классический гибридный линк (сигнализация в IP, Н323 транковая группа) с VPN overflow?
2-3 - стыковка разных сетей (без гибридного линка) через ABC-F IP транковую группу (т.е. номера сетей на станциях 2 и 3 разные)?

Хотя тяжело чего-то посоветовать, особенно когда вы пишите что подключаете 2-5 (как я понял аналогично 3), звонки 1-5 ходят без проблем.

А при трассировке (звонок 1-3) - в обеих половинках звонков 1-2 (VPN звонок) и 2-3 - на сообщение CONNECT приходит CONNECT ACK?
=============

см. предыдущий пост. Все connect ACK что я мог предположить есть. Вызов устанавливается и держится 6-7 секунд, потом откуда появляется disconnect.
25.06.2010 12:27:52, skipper.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Fri, 25 Jun 2010 12:25:26 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.
Прошу простить, что не написал сразу, а поправить можно, как оказалось, только последний пост.
Уточняю про организацию архитектруы и вызовов:
- 1 узел находится в 1 подсети (subnetwork);
- 2 и 3 узлы находятся во 2-ой подсети (subnetwork);
- между 1 и 2 узлом организована ABC-IP TG;
- между 2 и 3 узлом организован ABC-IP link + VPN overflow;
- на 1 узле созданы routing number prefix на номерные простраства 2 и 3 узлов. Оба префикса указывают remote network 2 узел 2;
- на 2 и 3 узле схожим образом созданы префиксы в обратную стороону;
- все префиксы по указывают на ARS лист.
25.06.2010 12:25:26, skipper.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Fri, 25 Jun 2010 12:21:45 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.
Т.е. еще раз 1-2 - классический гибридный линк (сигнализация в IP, Н323 транковая группа) с VPN overflow?
2-3 - стыковка разных сетей (без гибридного линка) через ABC-F IP транковую группу (т.е. номера сетей на станциях 2 и 3 разные)?

Хотя тяжело чего-то посоветовать, особенно когда вы пишите что подключаете 2-5 (как я понял аналогично 3), звонки 1-5 ходят без проблем.

А при трассировке (звонок 1-3) - в обеих половинках звонков 1-2 (VPN звонок) и 2-3 - на сообщение CONNECT приходит CONNECT ACK?
25.06.2010 12:21:45, vad.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Fri, 25 Jun 2010 12:05:46 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.

====quote====
vad пишет:
Во первых - пропадание через 40 сек. - IP/IP parameters выключите Round Trip Delay Request
Во вторых - обрывается - это как? Пропадает разговор или чего, КТО инициатор отбоя?
В третьих - если мы говорим об IP - зачем вам организовывать транзит 1-2-3? Звоните сразу на 3.
Только не уловил насчет ABC-IP - вы вместо обычной IP и VPN overflow (объединение узлов сети) организовали ABC-F IP TG (объединение разных сетей)?
=============
1. Round Trip Delay Request выключен.
2. Обравыается при помощи дисконнекта, который появляется из ниоткуда (одновременно как received message на 2-ом и 1-ем узле). Подозреваю, что на втором это некий fake. Точнее, 2-ой узел его генерит и принимает сам (отображая в трейсе, как принятое), а затем уже отправляет на первый. Причина дисконнекта "TEMPORARY FAILURE".
3. Звоню и так сразу на 3-ий, но 1 и 3 в разных subnetwork, поэтому вызов идёт через ABC-IP TG, который с 3 в одной subnetwork.
25.06.2010 12:05:46, skipper.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Fri, 25 Jun 2010 11:59:52 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.

====quote====
Vsjakov пишет:
а как у Вас вообще вызовы организованы? Через ARS, через сетевые номера? менеджмент узлов опишите поподробней.
=============
прошу прощения, забыл указать. Да, через ARS.
25.06.2010 11:59:52, skipper.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Fri, 25 Jun 2010 09:36:21 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.
Во первых - пропадание через 40 сек. - IP/IP parameters выключите Round Trip Delay Request
Во вторых - обрывается - это как? Пропадает разговор или чего, КТО инициатор отбоя?
В третьих - если мы говорим об IP - зачем вам организовывать транзит 1-2-3? Звоните сразу на 3.
Только не уловил насчет ABC-IP - вы вместо обычной IP и VPN overflow (объединение узлов сети) организовали ABC-F IP TG (объединение разных сетей)?
25.06.2010 09:36:21, vad.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Fri, 25 Jun 2010 09:11:04 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.
а как у Вас вообще вызовы организованы? Через ARS, через сетевые номера? менеджмент узлов опишите поподробней.
25.06.2010 09:11:04, Vsjakov.

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link

Thu, 24 Jun 2010 22:55:37 +0600

Обрыв вызова при транзите ABC-IP TG на ABC-IP link в форуме Сетеобразование.
Добрый день!
Есть сеть из трёх узлов OXE (все версии h130142a). Узел 1 и 2 соединены с помощью ABC-IP TG и вызовы между ними проходят нормально (в качестве ТА пробовались и цифровые и айпишные и аналоговые). Вызов устанавливается, rtp в обе стороны. Есть узел 3, который подключён по средствам ABC-IP link к узлу 2. Между узлом 2 и 3 также вызовы проходят нормально.
Вызовы между узлом 1 и 3 обрываются ровно через 7-8 секунд после установления. При этом вызов устанавливается, rtp в обе стороны ходит (речь различима в обоих направлениях). В чём может быть проблема?
Настраивалось всё по системной документации по шагам без отступлений. Если требуется могу приложить t3 трейс, но ничего особенного я там не нашёл. Единственное что показалось мне странным, это то, что в SETUP сообщении от узла 2 к 3 (при том, что вызов инициирует аппарат на узле 1) нет calling number (пустое поле).
Дополнительно могу сказать, что:
1. Если подключить к узлу 2 ещё один узел 4 по ABC-IP link, то с транзитным вызовом 3-4 тоже проблемы - он с односторонним rtp и обрывается через 40 секунд.
2. Если подключить к узлу 2 ещё один узел 5 по ABC-IP TG, то вызов 1-5 проходит без проблем.
Три дня бьюсь с этим транзитом - всю голову сломал. Буду признателен, если подскажите, куда копать.
p.s. в connection category 5 на 5 стоит 1, на всякий случай.
24.06.2010 22:55:37, skipper.